Pablo Mera a.k.a Pablo EMG , Uruguayan-born writer and longtime resident of Paraguay whose life has moved through sport, business, reinvention, family devotion, setbacks, observation, and persistent hope. he writes with unusual candor about dignity, masculinity, suffering, resilience, love, and the architecture of a meaningful future. The Lucid Misfit’s Handbook is his first major English-language work.
Bullied Bus Monitor Karen Klein Gets Money, Apologies
Recibio 500.000 USD en donaciones de la gente por subir el video donde la burlaban
Por 50.000 USD me hago burlar 6 meses
Cosquillas
¿Por qué tenemos cosquillas y nos reímos cuando nos las hacen?
Las cosquillas pueden ser una fuente de diversión, y generalmente solo podemos sentirlas si nos las procura otro. Así pues, ¿cuál es la justificación evolutiva de las cosquillas?Según el reurocientífico de la Universidad de Maryland, Robert R. Provine, a la sazón autor del libro La risa: una investigación biomédica, las cosquillas constituyen un mecanismo de cohesión social entre compañeros, y favorecen el forjar un entramado de relaciones entre los miembros de una familia y sus amigos. La risa como respuesta a las cosquillas ya se produce en los primeros meses de vida.
Las cosquillas que se llevan a cabo entre niños también podría ser una fortalecimiento del mecanismos de defensas. En 1984, el psiquiatraDonald Black, de la Universidad de Iowa, advirtió que muchas partes del cuerpo propensas a las cosquillas, como el cuello o las costillas, son también más vulnerables en el combate. Dedujo así que los niños aprenden de esta manera a proteger esas partes durante los juegos con cosquillas.
En las cosquillas también podría estar el origen de la misma risa humana. La risa, en realidad, responde a las relaciones sociales. La risa es una forma de decir al otro: te entiendo, estamos en sintonía. Por eso reímos con más frecuencia cuando hay gente alrededor y los demás ríen y no cuando estamos solos. (Por eso las risas enlatadas funcionan en las comedias de la tele).
Reímos fundamentalmente porque la risa es una especie de lubricante emocional que une a los padres con sus hijos durante los años más vulnerables del desarrollo. Los padres conectan más rápidamente con sus hijos cuando éstos se ríen. Y los hijos reirán con una frecuencia mucho mayor que cualquier adulto. El juego de hacer cosquillas al bebé, por ejemplo, es una constante en todas las culturas. Y el niño puede reír, incluso, ante la perspectiva de cosquillas.
En los pies también tenemos muchas cosquillas. Sin embargo, el pie derecho siente más cosquillas que el pie izquierdo, en la mayoría de casos, tal y como constataron en los años 1980 científicos italianos. En 1998, dos investigadores de la Universidad de Stirling repitieron el experimento usando un dispositivo que garantizara un estímulo constante: se pegaba en la planta del pie con una varilla de nylon en tres ocasiones a intervalos de un segundo.
Uno de los experimentos más extraño a propósito de las cosquillas fue el llevado a cabo por Clarence Leuba, un profesor de psicología de la universidad de Ohio, que decidió hacer cosquillas a mansalva por allá 1930. La intención era comprobar que la risa no era algo innato y que las personas aprendían a reirse por necesidad, cuando se les hacía cosquillas.
Leuba probó a hacer cosquillas a su propio hijo, obligando al resto de la familia a permanecer serios. Pero el experimento se le frustró cuando descubrió a su esposa jugando con el niño, haciéndole cosquillas, y riendo.
Leuba no se rindió y volvió a probar con su hermana.
En definitiva, un jadeo rápido puntuado por oclusiones glóticas, ja-ja-ja, la risa, nos hace sentir bien. La risa, incluso, se enlata y se reproduce una y otra vez para dar empaque a las comedias de la televisión: la primera vez fue en 1950 acompañando a The Hank McCune Show. La risa es omnipresente y tiene un gran poder, además de ser contagiosa, pero ignoramos todavía mucho sobre sus fundamentos neurológicos.
"El pasado es el cimiento del presente,así como los muros del primer piso construido hoy,son la sustentación de la azotea del mañana Quien está en el primer piso busca subir a la azotea y no escarbar los cimientos.Sube a contemplar las estrellas que te llaman desde tu futuro camino.No escarbes en el pasado que ya se fue y no volverá jamás.Lo que pasó,acabó.La vida pasada trae experiencia y aprendizaje aprovechémosla."
All Blacks v ireland 2012 June Tests Game 2 (PARTIDO COMPLETO)
tremendo partido...hacia mucho que no veia este tipo de Rugby ,parecido al que jugabamos antes
de las reglas mariconeadoras de la IRB
Charles Marshall, (28) arrestado por abusar de un Osito Teddy
Pervy Perp Again Busted For Sex With Teddy Bear
Ohio man, 28, collared for indecent act with stuffed toy
JUNE 15--For the fourth time in the past two years, a Cincinnati man has been arrested for masturbating in public with the aid of a teddy bear, records show.
Charles Marshall, 28, was arrested Wednesday eveningafter employees at a health clinic spotted him pleasuring himself in an alley. Marshall, pictured in the adjacent mug shot, was cited for disorderly conduct.Municipal Court records show that Marshall has already been convicted three times of engaging in public indecency/disorderly conduct with a teddy bear. The misdemeanor counts resulted in short jail sentences and small fines for Marshall.
Marshall was first busted in February 2010 when witnesses spotted him engaged “with a teddy bear in mens bathroom” at a public library (which prompted a judge to order him to “stay away all Hamilton Co. public libraries”).
He was again arrested in November 2010 and August 2011 for “masturbating w/a stuffed animal (teddy bear)” and “masturbating using a teddy bear in a public place where minors were likely to be present.”
It is unclear whether cops this week seized Marshall's teddy bear (or even if they would want to). If so, fellow Cincinnatians should look for him at an area Toys "R" Us. (4 pages)
- 1 of 4
#comolavidamisma "No se pasa el limite de forma instantanea.
#comolavidamisma "No se pasa el limite de forma instantanea. La transicion es turbulenta como una mezcla del lugar donde estabamos y del nuevo lugar donde vamos a estar. Esa turbulencia puede durar meses " Edward Carroll Stone(1936) Director del JPL de la NASA / Ref: al VOYAGER I que despego hace 35 años y a 17km por segundo esta a punto de dejar nuestro sistema solar
JUN 13 2012, 3:13 PM ET 127
Get Ready, Because Voyager I Is *This Close* to Leaving Our Solar System
JUN 13 2012, 3:13 PM ET 127
We're on the cusp of one of the greatest scientific accomplishments of all time, but we may not know when the moment strikes. Or, rather, there may be no moment.
It's hard to overstate how wild an accomplishment this would be: A machine, built here on Earth by the brain- and handiwork of humans, has sailed from Florida, out of Earth's orbit, beyond Mars, beyond the gas giants of Jupiter and Saturn, and may now have left the heliosphere -- tiny dot in the universe beholden to our sun. Had it really happened? How would we know?
We're not quite there yet, Voyager's project scientist and former head of NASA's Jet Propulsion Lab, Edward Stone, told me. The spacecraft is on its way out -- "it's leaving the solar system" -- but we don't know how far it has to go or what that transition to interstellar space will look like.
Voyager launched in 1977. Today, Voyager I is about 121 astronomical units away (one astronomical unit is equal to the rough distance from the Sun to the Earth). That is so far that it takes 16 hours for the radio signals it transmits to reach us. (Voyager II is about 22 astronomical units -- approximately seven years -- behind.) It is traveling at about 17 kilometers per second (38,000 miles per hour), propelled by the slingshot effect from flying by Jupiter and Saturn. ("It's well above escape velocity," Stone said.) The spacecraft's cameras have been turned off since 1990, when it took the pictures for the famous Family Portrait mosaic that captures the planets as they appeared as Voyager I looked back over the solar system it had traveled across.
Some cosmic ray particles enter the heliosphere and we can see them here from Earth. But a slower type has a hard time entering the heliosphere. Last month, the sum of those slower particles, suddenly ticked up about 10 percent, "the fastest increase we've seen," Stone says. But an uptick does not mean Voyager has crossed over, though it does mean we're getting close. When Voyager does finally leave and enter the space "out there where all the particles are," the level will stop rising. The rising itself means that Voyager is not out there, yet. "But," cautions Stone, "we don't know. I mean this is the first time any spacecraft has been there." Since nothing's ever been there before, we don't know what it will look like, which makes it a little hard to recognize "it" at all. "That's the exciting thing," he continues.
Two other indicators that Voyager I has left the heliosphere -- an absence of certain lower-energy particles that don't leave our system and a change in the magnetic field -- have not yet happened, though there have been some decreases of the energy particles, but, Stone says, "it's not zero." Additionally, to complicate matters even further, beyond the heliosphere in interstellar space there are comets that orbit the sun and are therefore part of the solar system.
It would be nice, fulfilling even, if at the edge of the heliosphere there were, well, an actual edge, a boundary between our bubble and the cosmos. But, it's probably not going to be so cut and dried. "The boundary," Stone postulates, "will not be an instantaneous thing. [Voyager] won't suddenly be outside." Rather, the exit will be turbulent, "a mix of inside and outside," and the work of Stone and the other Voyager scientists is trying to square the different data -- the particles and the magnetic field -- to try to understand what that transition from inside to outside looks like. That turbulent region may take several months to get through.
But even without a clean break in the offing, it's hard not to sit on the edge of your seat to wait for this moment -- this months-long moment -- to pass. "We're looking at our data every day -- we listen to these spacecraft every day, for a few hours every day -- to keep track of what's going on. ... It's very exciting from a scientific point of view, when you're seeing something that nobody's seen before."
So perhaps Voyager won't make its mark with a sudden, defining event that echoes across generations as a sort of before-and-after dividing line across human history, like the line separating the time when a human's voice had never traveled across a wire to an ear miles away -- and when it had -- or before a human foot had left its imprint on the moon, and when that print was there. But Stone is okay with that: "Well you know actually Voyager has had a lot of those moments as we flew by Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune. One after the other, we found something that we hadn't realized was there to be discovered."
An artist's rendering of the two Voyager spacecraft at the outer edge of our solar system (NASA)
Last week, in the corners of the Internet devoted to outer space, things started to get a little, well, hot. Voyager 1, the man-made object farthest away from Earth, was encountering a sharp uptick in the number of a certain kind of energetic particles around it. Had the spacecraft become the first human creation to "officially" leave the solar system?It's hard to overstate how wild an accomplishment this would be: A machine, built here on Earth by the brain- and handiwork of humans, has sailed from Florida, out of Earth's orbit, beyond Mars, beyond the gas giants of Jupiter and Saturn, and may now have left the heliosphere -- tiny dot in the universe beholden to our sun. Had it really happened? How would we know?
We're not quite there yet, Voyager's project scientist and former head of NASA's Jet Propulsion Lab, Edward Stone, told me. The spacecraft is on its way out -- "it's leaving the solar system" -- but we don't know how far it has to go or what that transition to interstellar space will look like.
Voyager launched in 1977. Today, Voyager I is about 121 astronomical units away (one astronomical unit is equal to the rough distance from the Sun to the Earth). That is so far that it takes 16 hours for the radio signals it transmits to reach us. (Voyager II is about 22 astronomical units -- approximately seven years -- behind.) It is traveling at about 17 kilometers per second (38,000 miles per hour), propelled by the slingshot effect from flying by Jupiter and Saturn. ("It's well above escape velocity," Stone said.) The spacecraft's cameras have been turned off since 1990, when it took the pictures for the famous Family Portrait mosaic that captures the planets as they appeared as Voyager I looked back over the solar system it had traveled across.
Family Portrait (NASA)
Now the data coming back aren't photographs but levels of different kinds of particles in the outer edge of the sun's bubble (the heliosphere), known as the heliosheath, the farthest the solar winds reach, which Voyager I entered in December 2004. And it was some of those data -- the levels of a certain cosmic-ray particle -- that provoked the recent speculation that Voyager I had finally flown the coop.Two other indicators that Voyager I has left the heliosphere -- an absence of certain lower-energy particles that don't leave our system and a change in the magnetic field -- have not yet happened, though there have been some decreases of the energy particles, but, Stone says, "it's not zero." Additionally, to complicate matters even further, beyond the heliosphere in interstellar space there are comets that orbit the sun and are therefore part of the solar system.
It would be nice, fulfilling even, if at the edge of the heliosphere there were, well, an actual edge, a boundary between our bubble and the cosmos. But, it's probably not going to be so cut and dried. "The boundary," Stone postulates, "will not be an instantaneous thing. [Voyager] won't suddenly be outside." Rather, the exit will be turbulent, "a mix of inside and outside," and the work of Stone and the other Voyager scientists is trying to square the different data -- the particles and the magnetic field -- to try to understand what that transition from inside to outside looks like. That turbulent region may take several months to get through.
But even without a clean break in the offing, it's hard not to sit on the edge of your seat to wait for this moment -- this months-long moment -- to pass. "We're looking at our data every day -- we listen to these spacecraft every day, for a few hours every day -- to keep track of what's going on. ... It's very exciting from a scientific point of view, when you're seeing something that nobody's seen before."
So perhaps Voyager won't make its mark with a sudden, defining event that echoes across generations as a sort of before-and-after dividing line across human history, like the line separating the time when a human's voice had never traveled across a wire to an ear miles away -- and when it had -- or before a human foot had left its imprint on the moon, and when that print was there. But Stone is okay with that: "Well you know actually Voyager has had a lot of those moments as we flew by Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune. One after the other, we found something that we hadn't realized was there to be discovered."
"Creci jugando con esta 'moneda' como si fuera algo normal "
"Creci jugando con esta 'moneda' como si fuera algo normal pero me acabo de dar cuenta que en 88 años solo hubieron 10 medallas Olímpicas para Uruguay - 2 del Futbol,2 del Basket-Ball,1 de Boxeo,1 de Ciclismo y 4 de Remo- " Basketball Bronce Olimpico 1956
“Ganamos cinco partidos y en el sexto Francia nos sacó el invicto –recortó Raul Ebers Mera Pozzi que en aquel tiempo del básquetbol sin pase y totalmente amateur, que jugó entre 1949 y 1963 en Stockolmo conquistando con Uruguay dos títulos de Campeón Sudamericano además del 3er. puesto en los Juegos de 1956--. Después perdimos con Estados Unidos porque sabíamos que no podíamos ganarle y volvimos a enfrentar a Francia por la medalla. Nadie daba nada por nosotros. El estadio estaba repleto de franceses que alentaban constantemente. Pero les ganamos y conquistamos la medalla. Desde entonces estoy convencido que deportivamente los uruguayos tenemos una idiosincrasia muy particular. Cuando no tenemos chance, cuando no somos favoritos, cuando todos creen que vamos a perder, sacamos a relucir algo muy especial que nos lleva a lograr hazañas que quedan en la historia. En Melbourne ocurrió así. Contra todos, sin hinchas porque no viajó ninguno, sin periodistas porque tampoco los había y frente a miles de franceses que llenaban las tribunas… " Recuerdos de las Olimpiadas de Melbourne 1956 - Atilio Garrido para tenfieldigital.com
—¿Cuál Olimpíada fue más trascendente, la de Finlandia o la de Australia? —Siempre sucede que lo primero impacta más, pero sin tomar eso en cuenta creo que lo de Helsinki fue una hazaña mayor a la de Melbourne. Nosotros salimos de Montevideo, como siempre lo hicieron los uruguayos, con la expectativa de que podíamos salir primeros o últimos. Esa era la época de la bohemia en el deporte, del lirismo. Recuerdo que en aquella época el Comité Olímpico Internacional permitía que a los deportistas le dieran un viático de 35 dólares por día, ese era el máximo para que no te decretaran profesional, de más está decir que a nosotros nunca nos dieron ni un peso y eso que acá era la época de "las vacas gordas". Sé que me fui de tema pero no importa, quiero contarte algo: Cuando retornamos de Melbourne nos hicieron una recepción en el Club Banco Comercial y como premio nos regalaron una insignia de la Federación a la que le habían agregado los aros olímpicos. Pasaron dos años y fuimos a Chile a un campeonato sudamericano y allí me encontré con Amaury, un grande del basquetbol brasileño y hablando me pregunta qué nos habían dado de premio en Uruguay y yo le dije la verdad, una insignia y se creyó que lo estaba cargando entonces llamé al "Canario" Matto (Sergio) para que corroborara mis dichos, entonces Amaury me miró y me dijo: "Pensar que a nosotros nos iban a regalar una casa y un auto" y en el léxico turfístico Brasil no entró en el marcador."
“Ganamos cinco partidos y en el sexto Francia nos sacó el invicto –recortó Raul Ebers Mera Pozzi que en aquel tiempo del básquetbol sin pase y totalmente amateur, que jugó entre 1949 y 1963 en Stockolmo conquistando con Uruguay dos títulos de Campeón Sudamericano además del 3er. puesto en los Juegos de 1956--. Después perdimos con Estados Unidos porque sabíamos que no podíamos ganarle y volvimos a enfrentar a Francia por la medalla. Nadie daba nada por nosotros. El estadio estaba repleto de franceses que alentaban constantemente. Pero les ganamos y conquistamos la medalla. Desde entonces estoy convencido que deportivamente los uruguayos tenemos una idiosincrasia muy particular. Cuando no tenemos chance, cuando no somos favoritos, cuando todos creen que vamos a perder, sacamos a relucir algo muy especial que nos lleva a lograr hazañas que quedan en la historia. En Melbourne ocurrió así. Contra todos, sin hinchas porque no viajó ninguno, sin periodistas porque tampoco los había y frente a miles de franceses que llenaban las tribunas… " Recuerdos de las Olimpiadas de Melbourne 1956 - Atilio Garrido para tenfieldigital.com
—¿Cuál Olimpíada fue más trascendente, la de Finlandia o la de Australia? —Siempre sucede que lo primero impacta más, pero sin tomar eso en cuenta creo que lo de Helsinki fue una hazaña mayor a la de Melbourne. Nosotros salimos de Montevideo, como siempre lo hicieron los uruguayos, con la expectativa de que podíamos salir primeros o últimos. Esa era la época de la bohemia en el deporte, del lirismo. Recuerdo que en aquella época el Comité Olímpico Internacional permitía que a los deportistas le dieran un viático de 35 dólares por día, ese era el máximo para que no te decretaran profesional, de más está decir que a nosotros nunca nos dieron ni un peso y eso que acá era la época de "las vacas gordas". Sé que me fui de tema pero no importa, quiero contarte algo: Cuando retornamos de Melbourne nos hicieron una recepción en el Club Banco Comercial y como premio nos regalaron una insignia de la Federación a la que le habían agregado los aros olímpicos. Pasaron dos años y fuimos a Chile a un campeonato sudamericano y allí me encontré con Amaury, un grande del basquetbol brasileño y hablando me pregunta qué nos habían dado de premio en Uruguay y yo le dije la verdad, una insignia y se creyó que lo estaba cargando entonces llamé al "Canario" Matto (Sergio) para que corroborara mis dichos, entonces Amaury me miró y me dijo: "Pensar que a nosotros nos iban a regalar una casa y un auto" y en el léxico turfístico Brasil no entró en el marcador."
Feliz dia para mi papa
1992 DEREK REDMOND THE OLYMPIC SPIRIT. He is best remembered for his performance at the 1992 Olympic Games in Barcelona where he tore his hamstring in the 400 metres semi-final but fought through the pain and, with assistance from his father, managed to complete a full lap of the track as the crowd gave him a standing ovation. The incident has become a well-remembered moment in Olympic history, having been the subject of one of the International Olympic Committee's 'Celebrate Humanity' videos and been used in advertisements by Visa as an illustration of the Olympic spirit and featured in Nike's "Courage" commercials in 2008.
Subscribe to:
Posts (Atom)